Играйте, черт вас возьми, играйте!
мои мысли однообразны? часто думаю об одних и тех же вещах. наверное, это стремление довести каждую мысль до совершенства или хотя бы до чего-то подобного. или просто зацикленность, что, вообще-то, более вероятно. но мне больше нравится думать, что это мой всепоглощающий перфекционизм.
сейчас снова размышляю о психологическом возрасте. взрослость, зрелость, подростковость, инфантильность, бла-бла. и снова люди. дайри помогает анализировать и понимать. точнее, то, что вы тут пишите, помогает. спасибо.
...когда вы пишите здесь, вы же отдаете себе отчет в том, что кто-то это читает и даже что-то думает по этому поводу? ну, как вариант.
просто.
ну, любая публичная запись подразумевает реакцию читателя. и я задаюсь вопросом: чего же вы ждете, какой реакции? НО. если ничего не ждете, то, собственно, зачем? "пусть висит, пусть знают"? как-то... э... ну, мне это непонятно. еще больше мне непонятна пассивная провокация. то есть... кто-то пишет что-то очень... кричащее. и вроде как пройти мимо такой записи сложно, ибо есть что сказать. но, во-первых, провоцирующий не планировал провоцировать; во-вторых, человек этот, вероятно, не желает фидбэка конкретно, скажем, от меня. в итоге я озадачен: не знаю, написать что-то в ответ или лучше не стоит. если напишу, то не факт, что мне ответят, а если ответят, то очень сухо, а про себя подумают: "что этот уеба здесь забыл, его вообще не спрашивали". если не напишу, то я буду чувствовать себя ущемленным. буду сожалеть о не сделанном. а это чувство гадкое, знаете ли.
как повод задуматься, например.
намеренная провокация тоже бывает. и это, знаете, хуже всего. то есть, все то же самое, что я описал выше, только человек по ту сторону монитора развлечения ради так делает, прекрасно осознавая озадаченность читателя. чтобы внимание обратили, лишние две минуты подумали о нем. это вот мерзко. мне не нравится думать о людях плохо, но случается, что иначе думать нереально. ну нет, конечно, можно рвать пердак и насильно впихивать в себя радужные мысли, но это не ок. и вообще самообман. бракованный. ох, как сказал-то!
"Только неглубокие люди знают себя до самых глубин" © Оскар Уайльд. (повторяюсь, да, знаю). согласен чуть более, чем полностью: действительно, чуть более. считаю, что мы вообще не можем утверждать о себе что-то с уверенностью 100%. да так просто не бывает. можно сказать о себе, что мы не любим чай с сахаром, зато обожаем кофе со сливками. и это не то же самое, что "я никогда не женюсь, потому что я такой-то; я знаю о себе все и я знаю себя, так что идите в хуй". это смахивает на высокомерие. "жизнь такая штука..." — сказала шкурка от колбасы по имени Виталий. я к тому, что всякое может случится и все может поменяться, так что быть уверенным в чем-то совершенно - значит быть самонадеянным кретином.
и если сейчас вам было неприятно читать этот пост, если вас раздражает "эта ебаная философия", значит у вас какие-то проблемы.
сейчас снова размышляю о психологическом возрасте. взрослость, зрелость, подростковость, инфантильность, бла-бла. и снова люди. дайри помогает анализировать и понимать. точнее, то, что вы тут пишите, помогает. спасибо.
...когда вы пишите здесь, вы же отдаете себе отчет в том, что кто-то это читает и даже что-то думает по этому поводу? ну, как вариант.
просто.
ну, любая публичная запись подразумевает реакцию читателя. и я задаюсь вопросом: чего же вы ждете, какой реакции? НО. если ничего не ждете, то, собственно, зачем? "пусть висит, пусть знают"? как-то... э... ну, мне это непонятно. еще больше мне непонятна пассивная провокация. то есть... кто-то пишет что-то очень... кричащее. и вроде как пройти мимо такой записи сложно, ибо есть что сказать. но, во-первых, провоцирующий не планировал провоцировать; во-вторых, человек этот, вероятно, не желает фидбэка конкретно, скажем, от меня. в итоге я озадачен: не знаю, написать что-то в ответ или лучше не стоит. если напишу, то не факт, что мне ответят, а если ответят, то очень сухо, а про себя подумают: "что этот уеба здесь забыл, его вообще не спрашивали". если не напишу, то я буду чувствовать себя ущемленным. буду сожалеть о не сделанном. а это чувство гадкое, знаете ли.
как повод задуматься, например.
намеренная провокация тоже бывает. и это, знаете, хуже всего. то есть, все то же самое, что я описал выше, только человек по ту сторону монитора развлечения ради так делает, прекрасно осознавая озадаченность читателя. чтобы внимание обратили, лишние две минуты подумали о нем. это вот мерзко. мне не нравится думать о людях плохо, но случается, что иначе думать нереально. ну нет, конечно, можно рвать пердак и насильно впихивать в себя радужные мысли, но это не ок. и вообще самообман. бракованный. ох, как сказал-то!
"Только неглубокие люди знают себя до самых глубин" © Оскар Уайльд. (повторяюсь, да, знаю). согласен чуть более, чем полностью: действительно, чуть более. считаю, что мы вообще не можем утверждать о себе что-то с уверенностью 100%. да так просто не бывает. можно сказать о себе, что мы не любим чай с сахаром, зато обожаем кофе со сливками. и это не то же самое, что "я никогда не женюсь, потому что я такой-то; я знаю о себе все и я знаю себя, так что идите в хуй". это смахивает на высокомерие. "жизнь такая штука..." — сказала шкурка от колбасы по имени Виталий. я к тому, что всякое может случится и все может поменяться, так что быть уверенным в чем-то совершенно - значит быть самонадеянным кретином.
и если сейчас вам было неприятно читать этот пост, если вас раздражает "эта ебаная философия", значит у вас какие-то проблемы.
-
-
02.09.2012 в 22:14-
-
02.09.2012 в 22:56